CONTENZIOSO BANCARIO CONTRATTO DI MUTUO. INTERESSI USURARI.

CONTENZIOSO BANCARIO CONTRATTO DI MUTUO. INTERESSI USURARI.

D’ANDREA STUDIO LEGALE: ANCORA UN SUCCESSO IN MATERIA DI USURA BANCARIA.

 

D’ANDREA STUDIO LEGALE vince ancora in materia di usura bancaria, di fronte al Tribunale di Lanciano.

La società attrice, dopo aver stipulato un mutuo, chiedeva alla banca la restituzione delle somme illegalmente percepite a titolo di interessi corrispettivi e moratori, e della penale per anticipata estinzione, ritenuti usurari.

Inoltre ha dedotto la nullità dell’interesse variabile pattuito, a causa della manipolazione dell’Euribor attribuita all’istituto mutuante.

 

Il Tribunale di Lanciano, con la Sentenza del 18 febbraio 2020 qui allegata, sulla scorta delle eccezioni proposte da D’ANDREA STUDIO LEGALE ha rigettato completamente le domande della mutuataria, dichiarando la legittimità degli interessi e delle commissioni applicate dall’istituto di credito cliente dello studio.

 

Il Tribunale di Lanciano ha condiviso i principi giuridici, proposti da D’ANDREA STUDIO LEGALE sulla scorta della ormai sentenza “faro” Cass. SS. UU. 16303/2018:

gli interessi del mutuo sono il corrispettivo, quindi la contropartita vera e propria del credito erogato; al contrario gli interessi moratori sono la sanzione del mancato puntuale pagamento delle rate, cioè un risarcimento del danno forfettizzato dovuto in caso di inadempimento contrattuale.

La stessa cosa vale per la penale prevista per l’estinzione anticipata del mutuo.

Il giudizio sull’usura deve riguardare soltanto il costo del credito (interessi corrispettivi), non le sanzioni per il ritardo dell’adempimento del mutuatario (interessi moratori), o addirittura la contropartita per sciogliersi dal credito (penale per anticipata estinzione).

Tali elementi contrattuali, inoltre, giammai si possono considerare unitamente (c.d. sommatoria), per verificare se superino o meno il tasso.

Sulla scorta di questi criteri, il Tribunale ha escluso l’usura.

Circa l’accusa di manipolazione dell’Euribor, la stessa è stata ritenuta non sufficientemente esplicata e argomentata.

 

Anche in questo caso, D’ANDREA STUDIO LEGALE ha prodotto un significativo incremento pecuniario, sotto il profilo del mancato esborso delle somme richieste, in favore della propria banca cliente, che ha beneficiato anche delle spese legali.

La Sentenza del Tribunale di Lanciano, pubblicata il 18 febbraio 2020, è visibile su questo stesso link.